Den 3:e av de sju dygderna – Kyskhet/ The 3rd of the seven virtues – Chastity

Svenska:

Kyskhet – castitas (motsats till lusta)

Kyskhet innebär temporär eller perpetuell sexuell avhållsamhet av religiösa, sexuella, hälso- eller moraliska skäl, i vid mening även efterlevnad av religiösa föreskrifter om sexuella handlingar och tankar. Absolut religiös kyskhet är ofta förbunden med ställningen som munk eller nunna, ibland med prästämbete.

I västvärlden har termen blivit nära förknippad med sexuell avhållsamhet, särskilt före äktenskapet. Betydelsen av kyskhet sträcker sig dock utanför sexualiteten och kan användas för personer i alla civilstånd, oavsett om man är gift eller ensamstående, om man är lekman eller vigd till något av kyrkans ämbeten.

Kyskhet inom äktenskapet poängterar den livslånga troheten och utesluter därför sexuell kontakt med andra personer. Den räknas med bland de katolska kristna sju dygderna och ställs då som motsats till lustan. I många kulturer har kyskhet varit avgörande för en kvinnas, och i viss mån en mans, heder. Kyskhet inom den katolska tron anses vara en ogift människas oskuld och en gift persons trohet till sin äkta hälft.

Wikipedia

Dubbelmoralens dygd

 Hur kan det vara så att den kristna och den katolska kyrkan är ökända för att vara pedofiler och ändå predika kyskhet? Är det då så att små barn ej räknas som sexuellt umgänge för att de är just små barn? Många små korgossar – genom århundraden – har mot sin vilja varit föremål för prästerskapets syndiga lusta och dubbelmoral. Vem bestämmer vad som är ok?

Varför ska man då ens vara kysk – alltså varför är det ens en dygd?

Och vilken funktion fyller det? Eftersom den sexuella akten är det som skapar liv, och möjliggör människors fortplantning ser vi sexualiteten som något som är vackert – i sin rena ursprungliga essens.

Som vi skrev i ”Nytt spännande tema – de sju dygderna”:

Till exempel kyskhet, att inte bejaka den naturliga sexuella kreativa energin som skapar liv. Att göra något vackert och heligt som vår sexualitet till något fult och syndigt -det är ju det som inte är naturligt. Hur ska vi kunna skapa människor på naturlig väg om vi begränsar vår sexualitet? Men det kanske är just de begränsningar av mänskligheten eliten som styr har som intention att skapa?

Är det som sker i det fördolda ok?

Det finns kilometer långa tunnlar under tex massa kristna kyrkor samt under Vatikanen där präster, munkar och nunnor i tusentals år mötts för att ha sex. Betyder det då att om det sker ovan jord räknas det som en synd? Men under jord – och således i det fördolda, i skuggan –  är det en dygd? Om det inte syns, eller om man inte pratar om det, så finns det inte?

Inom Tantra tex, är det första man får lära sig ”consent” – dvs att ge sitt medgivande. Allt annat är ej ok! Så varför är det då ok utan consent inom kyrkan, som för övrigt har tagit på sig rollen att vara religiöst och moraliskt huvudansvariga? Det hänger inte ihop. Återigen blir det som är tänkt att vara en dygd förvridet, feltolkat och även missbrukat.

Dubbelmoralen slutar ju inte där. Som kvinnor har vi i årtusenden blivit belagda med skuld, och vi är syndare bara genom vår blotta existens. Även idag stämplas du som hora om du är med många män. Som man är det något bra att vara en ”don Juan”. Vi tycker att beteendet är minst lika ”horbocksaktigt” (antingen är båda könen hora eller ingen) ;)…

Kvinnors lust

Det har setts som syndigt för kvinnor att känna lust och ha sex, framförallt utanför äktenskapet.

Dock, i vår fornnordiska mytologi bejakades kvinnans förmåga att skapa liv. Hennes fertilitet och kreativa förmåga ärades, dyrkades och firades av både män och kvinnor. Inte konstigt att sexualiteten var ett hot mot kyrkans män och dem i makt…. Hela asatron förbjöds då kristendomen ockuperade norden.

I vår bok Holy F*ck and Sacred Water (kapitel 10) skriver vi:

Freja was well known and honored in the Nordic Mythology for being very attractive and passionate, having many lovers and admirers. The way we see it, Freja was a danger to Christian men in power for many reasons. Her attractiveness, her sexual engagement with many men, her healing powers, and her free spirit was surely considered a big threat. She triggered the need for control and suppression of what was considered sinful traits. However, before the uprising of Christianity, Freja was celebrated as the creator of life – giving birth and supervising death – and as the Goddess of Eroticism, Love, and Fertility. She was wild at heart and free in spirit. The myth says that many men tried to tame her, without succeeding. When they didn’t succeed, they prohibited the worship of Nordic Gods and Goddesses, replacing them with the conformist Christian faith.”

Paradox

Paradoxen blir ju även att i många religioner och kulturer; som gift kvinna ej får neka sin man sex. Där ska vi bara skreva hej vilt när mannen vill. Kvinnan blir mannens egendom och ska fullfölja sin äktenskapliga plikt. Detta gäller ju tyvärr även vid barn äktenskap …

Denna löjliga, snedvridna och missbrukade dygd säger vi – tack men NEJ TACK till ;)…

Vad säger du?

Dela gärna dina reflektioner omkring detta ämne i kommentarerna. Vi ser fram emot att höra ditt perspektiv och tankar!

English:

 Chastity is a virtue related to temperance, is defined as refraining from unreasonable sexual conduct or romantic relationships. Chastity is usually defined within the moral standards and guidelines of a culture, civilization or religion. The term is closely associated (and can be used interchangeably) with sexual abstinence, especially in the context of premarital and extramarital sex.

The words “chaste” and “chastity” stem from the Latin adjective castus (“pure”). The words entered the English language around the middle of the 13th century. At that time, they meant slightly different things. “Chaste” meant “virtuous or pure from unlawful sexual intercourse” (referring to extramarital sex), while “chastity” meant “virginity”. Not until the late 16th century did the two words come to have the same basic meaning as a related adjective and noun.

Wikipedia

The double standard virtue

How can it be that the Christian and the Catholic Church are notorious for being pedophiles and yet preaching chastity? Is it then the case that small children are not counted as sexual intercourse because they are just small children? Many little choir boys – through the centuries – have against their will been the object of the priesthood’s sinful lust and double moral. Who decides what is ok?

Why then should one even be in chastity – so why is it even a virtue?

And what function does it fulfill? Since the sexual act between women and men is what creates life, and enables human reproduction, we see sexuality as something that is beautiful – in its pure original essence.

As we wrote in “New exciting theme – the seven virtues“:

For example, chastity, not affirming the natural sexual creative energy that creates life. To make something beautiful and sacred like our sexuality into something ugly and sinful – that is what is not natural. How can we create babies in a natural way if we limit our sexuality? But perhaps it is precisely the limitations of humanity that the elite in power has the intention to create?

Is that what happens in the hidden ok?

There are kilometers of tunnels under, for example, many Christian churches and under the Vatican where priests, monks and nuns have met for thousands of years to have sex. Does this mean that if it happens above ground, it counts as a sin? But underground – and thus in the hidden, in the shadows – is it a virtue? If it is not visible, or if you do not talk about it, then it does not exist?

In Tantra, for example, the first thing you have to learn is “consent” – ie to give your consent. Everything else is not ok! So why is it ok to have sexual intercourse without consent within the church – which incidentally – has taken on the task of being religious and moral rolemodels? It does not make any sense! Again, what is supposed to be a virtue is distorted, misinterpreted and even abused.

The double standard does not end there. As women, we have been blamed with guilt for millennia, and we are sinners only through our mere existence. Even today, you are branded as a whore if you are with many men. As a man, it is something good to be a “don Juan”. We think that the behavior of a “don Juan” is as “whore-like” (neither or both) ;)…

Womens lust

It has been seen as sinful for women to feel lust and have sex, especially outside of marriage.

However, in our Old Norse mythology, the woman’s ability to create life was acknowledged. Her fertility and creative abilities were honored, worshiped and celebrated by both men and women. No wonder sexuality was a threat to the men of the Church and those in power…. The entire Nordic Faith was banned when Christianity occupied the north.

In our book Holy F * ck and Sacred Water (Chapter 10) we write:

Freja was well known and honored in Nordic Mythology for being very attractive and passionate, having many lovers and admirers. The way we see it, Freja was a danger to Christian men in power for many reasons. Her attractiveness, her sexual engagement with many men, her healing powers, and her free spirit was surely considered a big threat. She triggered the need for control and suppression of what was considered sinful traits. However, before the rising of Christianity, Freja was celebrated as the creator of life – giving birth and supervising death – and as the Goddess of Eroticism, Love, and Fertility. She was wild at heart and free in spirit. The myth says that many men tried to tame her, without succeeding. When they did not succeed, they prohibited the worship of Nordic Gods and Goddesses, replacing them with the conformist Christian faith.”

The paradox is that in many religions and cultures; a married woman may not deny her husband sex. She just have to spread her legs wide open  – whenever her husband wants sex. The woman becomes the husband’s property and must fulfill her marital duty. Unfortunately, this also applies to child marriage…

To this ridiculous, distorted and abused virtue – we say thank you but NO THANK YOU ;)…

What do you say?

Please, share your reflections and thoughts in the comments below! We look forward hearing your perspective on this topic!

Be F*ckin’ MoRE – Become the Master of Reactivated Embodiment. Tora Zophia and Ulrika are transformational life designers and you can find them and their programs at: www.reactivatedembodiment.com

Live Unfuckwithable!

Tora & Ulrika

Lämna ett svar

Till startsidan